Top ranking — Chirurdzy Słupsk 2026 marzec

Klinika Medicus w Słupsku zbiera głównie pozytywne opinie za profesjonalizm lekarzy, miłą atmosferę i szybką pomoc w nagłych przypadkach. Pacjenci chwalą empatię personelu, punktualność oraz bezpłatne usługi na NFZ. Negatywne recenzje skupiają się na wysokich kosztach i braku transparentności.

Opinie o Klinice Eskulap są w przeważającej większości bardzo pozytywne (18 ocen 5/5), chwalące profesjonalizm Pani Doktor Małgorzaty Kisiel, miłą atmosferę i widoczne efekty zabiegów. Pacjenci podkreślają indywidualne podejście, wysoką higienę i dbałość o komfort. Dwie negatywne opinie wskazują na problemy z efektami zabiegów i obsługą obcokrajowców.

Opinie są w większości bardzo pozytywne, z naciskiem na profesjonalizm, empatię i życzliwość personelu medycznego oraz pielęgniarek. Pacjenci chwalą czystość, skuteczność zabiegów (zwłaszcza okulistycznych i ortopedycznych) oraz bezbolesne procedury. Negatywne głosy dotyczą głównie długich kolejek na SOR i postawy niektórych lekarzy w ortopedii.

Opinie są w zdecydowanej większości bardzo pozytywne (19 z 20 ocen 5/5), chwalące dr. Jamesa za profesjonalizm, empatię i skuteczność. Pacjenci podkreślają trafne diagnozy, dokładne badania i poczucie zaopiekowania. Jedna negatywna opinia bez uzasadnienia.

Opinie o przychodni są mocno podzielone – wiele pochwał za profesjonalizm i empatię personelu, ale liczne skargi na obsługę telefoniczną i lekarzy POZ. Pacjenci doceniają krótkie terminy u specjalistów i miłą atmosferę w rejestracji. Ogólna ocena wskazuje na mocne strony w poradniach specjalistycznych.

Opinie są jednogłośnie pozytywne (wszystkie 5/5), chwalące dr. Macieja Pytkę za profesjonalizm w przeprowadzaniu bezbolesnych i szybkich zabiegów termicznego zamknięcia żył (EVRF) oraz laserowego usuwania żylaków. Pacjenci podkreślają szczegółowe wyjaśnienia, miłą atmosferę zredukowaną stresu dzięki doktorowi i pielęgniarce Klaudii oraz szybki powrót do normalnego funkcjonowania. Efekty pozabiegowe są zadowalające, z opieką po zabiegu.

Placówka Lubecki-Med w Słupsku cieszy się wysokimi ocenami za profesjonalizm lekarzy, trafną diagnostykę i empatię, szczególnie w laryngologii (dr Lubecki), kardiologii (dr Hus) oraz opiece nad dziećmi. Pacjenci chwalą holistyczne podejście i miłą atmosferę, choć pojawiają się skargi na organizację wizyt. Ogólny sentyment jest mocno pozytywny.

Opinie są w większości bardzo pozytywne (18/20 ocen 5/5), chwaląc profesjonalizm, empatię i skuteczność lekarza w leczeniu kanałowym, ekstrakcjach oraz ogólnej opiece stomatologicznej. Pacjenci podkreślają bezbolesne, szybkie zabiegi i trwałe efekty trwające nawet 18 lat. Dwie negatywne opinie wskazują na problemy z implantami i nieprzyjemne zachowanie.

Klinika SALUS Medycyna Estetyczna zbiera głównie entuzjastyczne 5/5 oceny za profesjonalizm i efekty zabiegów. Pacjenci chwalą dr Jakuba Madonię, dr Oksanę Baryską oraz kosmetologów za doświadczenie, indywidualne podejście i naturalne rezultaty. Pojawiła się jedna negatywna opinia dotycząca higieny.

Klinika zbiera głównie pozytywne opinie za profesjonalizm, empatię i indywidualne podejście lekarzy takich jak Gładysz, Wolf, Klim czy Bujnowski. Pacjenci chwalą miłą obsługę rejestracji i bezstresowe zabiegi. Pojawiają się jednak skargi na brak diagnostyki, błędy zabiegowe oraz problemy z dostępnością.

Opinie są mocno podzielone: pozytywne chwalą profesjonalizm i empatię personelu medycznego, kompetentnych lekarzy oraz udane zabiegi specjalistyczne, takie jak artroskopia czy korekcja wzroku. Negatywne skupiają się na długich czasach oczekiwania, problemach z rejestracją i nieuprzejmości niektórych pracowników. Ogólna ocena wskazuje na wysoką jakość opieki klinicznej, ale słabą organizację wizyt.

Opinie o szpitalu są mocno podzielone: wysokie oceny dla oddziałów pediatrycznych, chirurgii dziecięcej, ginekologicznego i dermatologicznego za profesjonalizm, empatię i czystość. Krytyka skupia się na SOR, okulistyce i poradniach, gdzie pacjenci skarżą się na długie kolejki, brak empatii i nieprofesjonalizm personelu. Ogólna ocena wskazuje na mocne strony w opiece stacjonarnej, słabości w nagłych przypadkach.

Opinie są w większości pozytywne (13/20 ocen 5/5), chwalące profesjonalizm, cierpliwość i dokładność dr Anny Grzybowskiej-Skrodzkiej w prowadzeniu ciąż oraz badaniach USG. Negatywne recenzje (7/20) krytykują brak empatii, szorstki ton i niedbałe podejście do pacjentów. Ogólna ocena wskazuje na mieszane doświadczenia, z przewagą entuzjazmu.

Nie podano żadnych konkretnych opinii Google do analizy. Brak treści uniemożliwia wyciągnięcie wniosków na temat mocnych i słabych stron. Podsumowanie nie jest możliwe bez danych.

Opinie są jednoznacznie pozytywne (5/5). Pacjenci chwalą specjalistę za empatię, zaufanie i profesjonalizm w zabiegach chirurgicznych bez powikłań. Wizyty kontrolne zapewniły pełne wyzdrowienie.

Opinie o przychodni są mocno podzielone: pacjenci chwalą wybranych lekarzy za profesjonalizm, dokładność i szybką diagnostykę, alternatywną dla SOR. Dominują jednak skargi na katastrofalną rejestrację telefoniczną, długie kolejki i brak organizacji. Ogólna ocena wskazuje na problemy administracyjne przy dobrej opiece medycznej.

Opinie o przychodni są w większości negatywne, z dominującymi skargami na nieefektywną rejestrację, chaotyczne kolejki i opryskliwy personel. Mimo to, wyróżniają się pozytywnie niektórzy lekarze i pielęgniarki za empatię, profesjonalizm i szybką pomoc. Przychodnia funkcjonuje w trudnych warunkach, ale oferuje chwalone usługi wybranych specjalistów.

Opinie są głównie negatywne, z dominującą krytyką nieprzyjaznej starszej pani w recepcji, brakiem empatii chirurga Kaczmarkiewicza oraz mrocznością w gabinecie dr Studzińskiego. Jedna pozytywna recenzja chwali profesjonalizm i delikatność dr Studzińskiego. Ogólnie placówka budzi mieszane, przeważnie negatywne印象.

Opinie są mieszane, z dominującymi skargami na bardzo długie czasy oczekiwania (nawet 5 godzin) i nieuprzejmy personel recepcji. Pozytywne oceny chwalą profesjonalizm lekarzy, empatyczne podejście do dzieci oraz sympatyczne asystentki. Poradnia wyróżnia się jakością usług medycznych, ale cierpi na problemy organizacyjne.