Top ranking — Okuliści Słupsk 2026 marzec

Salon optyczny Fielmann w Słupsku zbiera niemal wyłącznie pozytywne opinie (19/20 ocen 5/5), chwaląc profesjonalizm personelu i wysoką jakość obsługi. Klienci podkreślają fachowe badania wzroku, indywidualny dobór oprawek oraz miłą atmosferę. Jedyna krytyka dotyczy sporadycznych opóźnień.

Salon optyczny zbiera głównie pozytywne opinie za profesjonalizm i miłą obsługę. Klienci chwalą dokładne badania wzroku, szeroki wybór oprawek oraz szybką realizację i naprawy. Pojawiają się jednak skargi na problemy z soczewkami kontaktowymi i okazjonalne braki w szacunku do klienta.

Salon optyczny NovaVision zbiera wyłącznie najwyższe oceny 5/5 od wszystkich klientów. Doceniana jest profesjonalna, miła obsługa oraz precyzyjny dobór oprawek i soczewek dostosowany do potrzeb i kształtu twarzy. Klienci chwalą szybką realizację, przystępne ceny i przyjazną atmosferę.

Salon optyczny Optyczne Rodzeństwo Stolc zbiera wyłącznie pozytywne opinie (wszystkie 5/5). Klienci chwalą profesjonalną, miłą i cierpliwa obsługę, dokładne badania wzroku oraz indywidualne doradztwo w doborze oprawek. Podkreślają też szybką realizację, bogaty wybór i przyjazną atmosferę.

Salon optyczny Optyk Stolc zbiera głównie pozytywne opinie za profesjonalną obsługę, szeroki wybór oprawek i szybką realizację zleceń. Klienci chwalą miłą atmosferę, dobre ceny oraz szczególne podejście do dzieci i stałych klientów. Mimo nielicznych skarg na kolejki i naprawy, ogólna satysfakcja jest bardzo wysoka.

Opinie o salonie optycznym są w większości bardzo pozytywne (18 z 20 ocen 5/5), chwalące profesjonalizm, dokładne badanie wzroku i miłą obsługę. Klienci doceniają szeroki wybór oprawek, szybką realizację oraz kompetentnych optometrystów. Pojedyncze negatywne głosy wskazują na problemy z obsługą i wysokimi cenami.

Opinie są mocno podzielone: pozytywne chwalą profesjonalizm i empatię personelu medycznego, kompetentnych lekarzy oraz udane zabiegi specjalistyczne, takie jak artroskopia czy korekcja wzroku. Negatywne skupiają się na długich czasach oczekiwania, problemach z rejestracją i nieuprzejmości niektórych pracowników. Ogólna ocena wskazuje na wysoką jakość opieki klinicznej, ale słabą organizację wizyt.

Opinie są w zdecydowanej większości pozytywne (głównie 5/5), chwalące profesjonalizm, miłe podejście i skuteczność dr Winnickiej. Pacjenci doceniają zwłaszcza opiekę nad dziećmi i pilne interwencje. Pojawiają się nieliczne negatywy dotyczące organizacji i pojedynczych nieskutecznych wizyt.

Wszystkie opinie są maksymalnie pozytywne (5/5). Klienci chwalą profesjonalną obsługę, krótkie terminy i idealne dopasowanie opraw oraz szkieł progresywnych. Podkreślają szybką naprawę i przystępne ceny.

Opinie są w większości bardzo pozytywne (16 na 20 ocen 5/5), chwalące profesjonalizm, wiedzę i dokładne badania lekarki. Pacjenci podkreślają skuteczne diagnozy, dobre podejście do dzieci oraz udane zabiegi. Nieliczne negatywne opinie krytykują brak empatii i opryskliwość.

Opinie są mocno podzielone: liczne pochwały za miłą obsługę, profesjonalizm i szybką pomoc w nagłych przypadkach, ale równie wiele skarg na antypatyczną postawę personelu, słabą jakość okularów oraz problemy z reklamacjami i badaniami wzroku. Klienci doceniają atmosferę i podejście do dzieci, lecz narzekają na niekompetencję i naciąganie. Średnia ocena wskazuje na salonie z potencjałem, ale wymagającym poprawy w obsłudze klienta.

Opinie są mocno podzielone: salon optyczny i obsługa zdobywają wysokie noty za profesjonalizm i miłą atmosferę, ale lekarz Marek Obidziński jest krytykowany za błędy medyczne, szybkie i drogie wizyty oraz brak dokładności. Pacjenci chwalą dobór okularów przy skomplikowanych wadach wzroku, lecz ostrzegają przed leczeniem u doktora.

Większość opinii jest pozytywna (głównie 5/5), chwaląca profesjonalizm, wiedzę i sympatyczne podejście Pani Doktor. Negatywne recenzje (1/5) wskazują na problemy z komunikacją, brakiem informacji oraz podejrzeniami o nieuczciwość. Ogólnie polecana jako doświadczony okulista.

Opinie są mocno podzielone: pozytywne chwalą profesjonalizm, dokładne badania i miłe podejście, zwłaszcza w awaryjnych wizytach prywatnych. Negatywne skupiają się na nieuprzejmości personelu, problemach z terminami i rejestracją oraz braku empatii wobec dzieci. Ogólna ocena wskazuje na niestabilną jakość obsługi.

Opinie podkreślają miłą obsługę i sympatyczną, rzeczową panią doktor. Pacjenci z skierowaniami z medycyny pracy korzystają z priorytetowej obsługi poza kolejnością. Jednak długie kolejki i brak zapisów powodują dyskomfort dla pacjentów.

Opinie o Pani doktor okulistce są mocno podzielone – większość negatywnych krytykuje nieprzyjemną, arogancką postawę wobec pacjentów, zwłaszcza starszych i dzieci, oraz błędy diagnostyczne. Pozytywne recenzje chwalą profesjonalizm, dokładne badania i trafne diagnozy prowadzące do szybkiej poprawy. Często wspominane są też wysokie ceny i różnice w podejściu prywatnie vs NFZ.

Opinie są mieszane: jedna bardzo pozytywna podkreśla szybką i profesjonalną usługę bez bólu, druga chwali sprawność badania, ale krytykuje diagnozę poza zakresem, trzecia negatywnie ocenia kompetencje z powodu przepracowania lekarza. Średnio usługa jest szybka i bezbolesna, ale budzi wątpliwości co do fachowości. Ogólna ocena wskazuje na sprawność proceduralną przy brakach w konsultacji.

Opinie o okuliście Marku Obidzińskim są mocno podzielone: jedna bardzo negatywna (1/5) opisuje błędy w leczeniu trwającym 10 lat i zły zabieg, który doprowadził pacjentkę do praktycznej ślepoty. Druga opinia to krótka, pozytywna rekomendacja (5/5). Ogólny obraz wskazuje na duże ryzyko w opiece medycznej.